侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初1199号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20153033××××.2的“组合式花瓣灯”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。欧普公司作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、惠视经营部、优莱公司有无实施被控侵权行为；三、如构成侵权，惠视经营部、优莱公司应承担的法律责任。关于争议焦点一本院认为，被控侵权产品与涉案专利“组合式花瓣灯”均为吸顶灯，属于相同产品种类。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对于视觉效果不产
摘要
欧普照明股份有限公司与钟楼区邹区惠视照明灯饰经营部、中山市优莱鼎饰灯饰有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1199号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。被告：钟楼区邹区惠视照明灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城西区一幢30号）。经营者：朱勇，男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区，被……