故意杀人 （2017）内05刑初44号

公诉机关列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，予以采信。附带民事部分，有附带民事诉讼原告人向本院呈交的附带民事起诉状。被告人当庭申报了其家庭财产情况，附带民事诉讼原告人无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何常喜的犯罪事实及罪名成立。被告人何常喜持刀捅刺被害人，故意非法剥夺其生命，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所提被告人何常喜故意杀人的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪的公诉意见成立，予以支持。被告人何常喜辩称没有杀人故意，但其持刀连续捅刺被害人身体要害部位，其主观上明知其行为可能会致人死亡而仍为之，并最终因其行为而致被害人当场死亡，故其辩解不能成立，不予采纳；其辩护人提出，被害人与被告人妻子有染，在案发起因上有过错，根据本案证据不足以证实此情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳；被告人作案后明知他人报案而未逃离现场、未抗拒抓捕，归案后供述主要事实，系自首，辩护人提出被告人的行为构成自首、对其应从轻处罚的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人因何常喜的施害行为而遭致经济损失，经查其诉讼请求合理，应得到法律的支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、

公诉机关列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，予以采信。附带民事部分，有附带民事诉讼原告人向本院呈交的附带民事起诉状。被告人当庭申报了其家庭财产情况，附带民事诉讼原告人无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何常喜的犯罪事实及罪名成立。被告人何常喜持刀捅刺被害人，故意非法剥夺其生命，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所提被告人何常喜故意杀人的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪的公诉意见成立，予以支持。被告人何常喜辩称没有杀人故意，但其持刀连续捅刺被害人身体要害部位，其主观上明知其行为可能会致人死亡而仍为之，并最终因其行为而致被害人当场死亡，故其辩解不能成立，不予采纳；

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内05刑初44号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1（系被害人宝锁柱之妻），1974年5月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人安某（系被害人宝锁柱之女），1998年11月16日出生，蒙古族，现住址同上。附带民事诉讼原告人宝某1（系被害人宝锁柱之母），1953年10月25日……