财产损害赔偿纠纷 （2017）云25民终1164号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张李恕夫妇祖坟被被告挖掉，但其不能提供相应证据予以证实，因此，原告张有明、李常和、李自祥主张被告李全发赔偿祖坟修复费17200元及精神损失费20000元的诉讼请求，因其所提交的证据不足以证明其的诉讼主张，故应当承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张有明、李常和、李自祥的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张有明、李常和、李自祥负担。二审中，上诉人提交了出资名单一份、碟片一张，内容是李姓族人出资及2017年4月1日祭祖情况；申请证人李李某3李李某4李李某5李李某6庭作证，证实祖坟被李全发挖了三座，第一次调解时现场有石头，第二次去时石头不见了，李恕夫妇的坟被挖了。被上诉人质证认为出资证明、碟片与本案无关，证人是上诉人家族中人。本院认为，上诉人提交的出资证明系诉讼费用的分担，碟片是事后录制，均与本案缺乏关联性，证人与本案的审理具有利害关系，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张李恕夫妇祖坟被被告挖掉，但其不能提供相应证据予以证实，因此，原告张有明、李常和、李自祥主张被告李全发赔偿祖坟修复费17200元及精神损失费20000元的诉讼请求，因其所提交的证据不足以证明其的诉讼主张，故应当承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张有明、李常和、李自祥的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张有明、李常和、李自祥负担。二审中，上诉人提交了出资名单一份、碟片一张，内容是李姓族人出资及2017年4月1日祭祖情

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1164号上诉人（原审原告）：张有明，男，1949年10月15日生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）：李常和，男，1951年9月12日生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）：李自祥，男，1959年11月30日生，哈尼族，农民，住红河县。三上诉人委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权……