不正当竞争纠纷 （2019）浙07民初402号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条明确规定了中止诉讼的条件，三快公司的该项理由显然不符合上述法条任何一款的规定，故对该中止申请，本院不予准许；2、因（金）市监稽字〔2017〕22号行政处罚决定所依据《浙江省反不正当竞争条例》因修订而不再适用，要求本院向相关部门调取该条例的修订进展情况；对此，本院认为，本案主要围绕反不正当竞争法的相关规定，而非地方性法规对三快公司金华分公司的被诉行为是否构成不正当竞争进行审查，故该项申请与本案审理并无实质性关系，本院亦不予准许；3、要求拉扎斯公司向法院回复其在全国范围和在金华市范围内与各商户签订独家交易（或排他性交易）的数量及其收益情况；对此，本院认为，由于本案审查重点在于三快公司金华分公司的被诉行为是否构成不正当竞争，原告是否存在同样类似行为，与本案无实质性关系，三快公司的该项申请不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定的“书证提出命令”的申请条件，本院不予准许。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下： 一、关于案涉各方的经营状况。 拉扎斯公司成立于2010年7月7日，注册资本为4
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条明确规定了中止诉讼的条件，三快公司的该项理由显然不符合上述法条任何一款的规定，故对该中止申请，本院不予准许；2、因（金）市监稽字〔2017〕22号行政处罚决定所依据《浙江省反不正当竞争条例》因修订而不再适用，要求本院向相关部门调取该条例的修订进展情况；对此，本院认为，本案主要围绕反不正当竞争法的相关规定，而非地方性法规对三快公司金华分公司的被诉行为是否构成不正当竞争进行审查，故该项申请与本案审理并无实质性关系，本院亦不予准许；3、要求拉扎斯公司向法院回复其在全国范围和在金华市范围内与各商户签订独家交易（或排他性交易）的数量及其收益情况；对此，本院认为，由于
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初402号 原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv> 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼……