买卖合同纠纷 （2021）京03民终6344号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天云公司、湖溶飞公司虽未签订书面买卖合同，但湖溶飞公司已将天云公司的物品转移放置、安装在其所经营的峻岭山庄内，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。天云公司要求湖溶飞公司按其自行定价支付价款，不符合双方合意，湖溶飞公司应对无异议项的物品按照鉴定结论确定的价格支付价款。对于鉴定结论无异议项的物品归湖溶飞公司所有，鉴定结论有异议项及经双方清点的现存其他物品归天云公司所有。湖溶飞公司提出的双方不存在买卖合同关系而属于保管合同关系的辩解，不符合常理亦不符合保管合同要件，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决：一、湖溶飞公司支付天云公司物品价款1070745元，判决生效后7日内付清；二、京价（民）字【2020】0068号价格评估报告中，无异议物品评估明细表所列物品归湖溶飞公司所有；有异议物品评估明细表所列物品及经双方清点的现存的其他物品归天云公司所有（详见附件），判决生效后七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天云公司、湖溶飞公司虽未签订书面买卖合同，但湖溶飞公司已将天云公司的物品转移放置、安装在其所经营的峻岭山庄内，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。天云公司要求湖溶飞公司按其自行定价支付价款，不符合双方合意，湖溶飞公司应对无异议项的物品按照鉴定结论确定的价格支付价款。对于鉴定结论无异议项的物品归湖溶飞公司所有，鉴定结论有异议项及经双方清点的现存其他物品归天云公司所有。湖溶飞公司提出的双方不存在买卖合同关系而属于保管合同关系的辩解，不符合常理亦不符合保管合同要件，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6344号上诉人（原审被告）：北京湖溶飞旅游资源开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪佛山大街7号。法定代表人：李凤财，总经理。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天云笙歌餐饮服务有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄土梁天云山景区东20米。法定代表人：陈徐科，总经理。委托诉讼代理人：田济民……