民间借贷纠纷 （2016）琼97民终1566号

郭振平向吴郑平借款已形成合法的债务关系，经吴郑平追讨郭振平后，至今未还款，违反诚实信用原则，因此，吴郑平请求郭振平偿还借款86000元，证据充足，理由充分，予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明，应视为不支付利息，双方既未约定还款时间，也未约定利息，故对吴郑平请求郭振平支付利息的诉讼请求，不予支持。郭振平认为50000元和20000元两笔借款是在吴郑平胁迫的情况下签订的，吴郑平并没有付70000元给郭振平，但郭振平无法举证证明。郭振平没有证据证明《借条》是在受胁迫的情况下签订的，根据优势证据规则，吴郑平所提供的《借条》具有证据优势，故对郭振平的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭振平于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴郑平借款86000元；二、驳回吴郑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

郭振平向吴郑平借款已形成合法的债务关系，经吴郑平追讨郭振平后，至今未还款，违反诚实信用原则，因此，吴郑平请求郭振平偿还借款86000元，证据充足，理由充分，予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明，应视为不支付利息，双方既未约定还款时间，也未约定利息，故对吴郑平请求郭振平支付利息的诉讼请求，不予支持。郭振平认为50000元和20000元两笔借款是在吴郑平胁迫的情况下签订的，吴郑平并没有付70000元给郭振平，但郭振平无法举证证明。郭振平没有证据证明《借条》是在受胁迫的情况下签订的，根据优势证据规则，吴郑平所提供的《借条》具有证据优势，故对郭振平的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1566号上诉人（一审被告）：郭振平，男，1972年10月5日出生，汉族，粤海铁路有限公司感城站职工，住海南省儋州市。委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴郑平，男，1973年6月5日出生，汉族，住海南省东方市。委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。上诉人郭振平因与被上诉人吴郑平民间借贷纠纷一案，不服……