民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终7320号

王永芳向张立春借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从张立春提供的借据来看，王永芳在上方的借款人信息部分和右下方的：“借款人”部分均有签字和捺印，而在借据右下方的“借款人”处无招凯的签字捺印，在张立春未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭借据分析，不能证明借款系招凯与王永芳的合意，不能证明涉案债务属于王永芳、招凯的夫妻共同债务，因此，招凯对涉案借款不负偿还责任。王永芳主张已偿还本金25000元，但无证据证明，一审法院认定王永芳需继续偿还张立春本金8万元，因张立春未能举证证明借款约定利息，对于张立春主张的利息损失，一审法院支持自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王永芳偿还张立春借款本金80000元及利息（利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日

王永芳向张立春借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从张立春提供的借据来看，王永芳在上方的借款人信息部分和右下方的：“借款人”部分均有签字和捺印，而在借据右下方的“借款人”处无招凯的签字捺印，在张立春未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭借据分析，不能证明借款系招凯与王永芳的合意，不能证明涉案债务属于王永芳、招凯的夫妻共同债务，因此，招凯对涉案借款不负偿还责任。王永芳主张已偿还本金25000元，但无证据证明，一审法院认定王永芳需继续偿还张立春本金8万元，因张立春未能举证证明借款约定利息，对于张立春主张的利息损失，一审法院支持自起诉之日即2020年7月1日

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7320号 上诉人（原审被告）：王永芳，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：张立春，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住高密市，系张立春之子。 原审被告：招凯，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住高密市。 ……