民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3520号

上诉人无证据证明已支付借款，完全不考虑本案系直系亲属两代人之间的经济往来的客观实际，在被上诉人王昭娉已认可存在欠款的基础上，仍要求上诉人提供支付交付借款的证据，认定事实有误；原审法院违反最高人民法院发布2020年7月31日起试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求同案须同判、类案必检索原则，导致案件适用法律不当。另案（2017）辽0211民初10298号及大连市中级人民法院（2019）辽02民终5795号大连建设冶金机械有限公司与田松民间借贷案件中认定的30万元借款的案例与本案存在高度类似特征，均系现金交付，均有取款记录，均有借款人签字，故根据同案须同判、类案必检索的原则，本案应认定借款事实存在。田松辩称：同意上诉人的上诉请求，此笔钱确实是王昭娉与我找我母亲借款的。王昭娉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人所提交的借条来源不真实。王昭娉并未在借条上签名，同时上诉人也未能提供充分的证据证明被上诉人实际收到了该笔借款，对于上诉人向法庭提供的王昭娉与田松2017年9月15日微信记录，与本

上诉人无证据证明已支付借款，完全不考虑本案系直系亲属两代人之间的经济往来的客观实际，在被上诉人王昭娉已认可存在欠款的基础上，仍要求上诉人提供支付交付借款的证据，认定事实有误；原审法院违反最高人民法院发布2020年7月31日起试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求同案须同判、类案必检索原则，导致案件适用法律不当。另案（2017）辽0211民初10298号及大连市中级人民法院（2019）辽02民终5795号大连建设冶金机械有限公司与田松民间借贷案件中认定的30万元借款的案例与本案存在高度类似特征，均系现金交付，均有取款记录，均有借款人签字，故根据同案须同判、类案必检索的原则，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3520号上诉人（原审原告）：马琳，女，1959年9月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田松，男，1984年6月25日生，汉族，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王昭娉，女，1987年7月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事……