分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2709号

诚邦公司、越宏公司之间构成了事实上的棉纱买卖合同关系，诚邦公司依约向越宏公司交付棉纱，越宏公司亦应适时履行付款义务。对于越宏公司辩称诚邦公司在对账时多计算了货款1600元的意见，该院认为双方在对账时已确认了欠款金额，且越宏公司亦在对账单上盖章确认，现越宏公司提出对账金额有误，但未能提供相应证据，故该院对此不予采信。现越宏公司尚结欠诚邦公司货款134800元，该款应及时予以给付。对于越宏公司辩称货物存在质量问题，故应在货款中扣除63750.3元的意见，该院认为，2015年11月27日的对账单系双方当事人真实意思表示，越宏公司在对账单上书写了“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米，注加套色费及另布损失。待双方协商后确认，在纱款中扣除”的内容并加盖公司公章后交予诚邦公司，诚邦公司并无证据证明其对越宏公司书写的内容提出了异议，还将对账单带回并作为诉讼的依据，故该院认为双方对2015年纱质量问题的处理进行了协商，但损失未能确定。现越宏公司主张其损失为63750.3元（由越宏公司赔偿南通迪顺衬布有限公司19750.3元，以及赔偿南通长信纺织品有限公司44000元两部分组成），但越

诚邦公司、越宏公司之间构成了事实上的棉纱买卖合同关系，诚邦公司依约向越宏公司交付棉纱，越宏公司亦应适时履行付款义务。对于越宏公司辩称诚邦公司在对账时多计算了货款1600元的意见，该院认为双方在对账时已确认了欠款金额，且越宏公司亦在对账单上盖章确认，现越宏公司提出对账金额有误，但未能提供相应证据，故该院对此不予采信。现越宏公司尚结欠诚邦公司货款134800元，该款应及时予以给付。对于越宏公司辩称货物存在质量问题，故应在货款中扣除63750.3元的意见，该院认为，2015年11月27日的对账单系双方当事人真实意思表示，越宏公司在对账单上书写了“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2709号上诉人（原审被告）：南通市通州越宏布业有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。委托代理人：洪国祥，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。组织机构代码证56179789-X。法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。委托代理人：何……