追偿权纠纷 （2019）川0106民初8050号
裁判要旨
案涉《服务协议书》《反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。 案涉《服务协议书》《反担保合同》对天龙公司为谢洋向工行成都青龙支行的个人汽车消费借款提供担保，林聪为谢洋的案涉债务向天龙公司承担连带保证担保以及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。 因谢洋未按约向工行成都青龙支行偿还借款本息，天龙公司为谢洋代偿了11,519元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 之规定，谢洋应当向天龙公司支付代偿款11,519元。 谢洋未按约向工行成都青龙支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金，天龙公司自愿主张按照代偿金额的20%（即2,303.8元）计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 林聪自愿为谢洋的上述债务承担连带责任反担保，应当对谢洋欠付天龙公司的上述债务承担连带清偿责任，对天龙公司主张林聪对谢洋上述债务承担连带清偿责任，予以支持。 谢洋、林聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《
摘要
成都天龙汽车销售有限公司与谢洋、林聪追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8050号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，员工。 被告：谢洋，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林聪，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省三……