民间借贷纠纷 （2021）粤01民终16333号

梁莲宽与孙琳之间的民间借贷关系有《借款合同》及银行交易流水为证，能够证明双方之间的借贷合意及款项交付，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。孙琳确认收到高某向其转账的1450000元，但抗辩称案涉借款的实际债权人并非梁莲宽，然高某到庭确认前述款项属于梁莲宽，是帮梁莲宽转账给孙琳，故一审法院依法认定案涉债权的债权人为梁莲宽，孙琳抗辩缺乏依据，一审法院不予采纳。案涉《借款合同》项下，梁莲宽委托案外人高某于2019年12月3日向孙琳转账交付借款1450000元，梁莲宽确认收到孙琳委托高某及孙琳本人支付的本金550000元、利息291500元；其中2019年12月3日收到38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，一审法院依法认定案涉借款本金为1412000元。梁莲宽确认孙琳已偿还本金550000元，故孙琳应向梁莲宽偿还借款本金862000元，梁莲宽诉请主张借款本金超出前述部分的，一审法院不予支持并依法予以驳回。关于梁莲宽主张的利息。承上所述，梁莲宽确认的291500元中有38000元已用于抵扣借

梁莲宽与孙琳之间的民间借贷关系有《借款合同》及银行交易流水为证，能够证明双方之间的借贷合意及款项交付，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。孙琳确认收到高某向其转账的1450000元，但抗辩称案涉借款的实际债权人并非梁莲宽，然高某到庭确认前述款项属于梁莲宽，是帮梁莲宽转账给孙琳，故一审法院依法认定案涉债权的债权人为梁莲宽，孙琳抗辩缺乏依据，一审法院不予采纳。案涉《借款合同》项下，梁莲宽委托案外人高某于2019年12月3日向孙琳转账交付借款1450000元，梁莲宽确认收到孙琳委托高某及孙琳本人支付的本金550000元、利息291500元；其中2019年12月3日收到38000元，根据《最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16333号上诉人（原审被告）：孙琳，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁莲宽，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。上诉人……