买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2384号

兆恒公司与五洋公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。兆恒公司已于2016年7月20日供货完毕，按照合同约定余款应在供货全部结束后4个月内付清，五洋公司未能按照约定的时间支付剩余部分货款，显属违约。五洋公司以兆恒公司未能提供相关技术资料、付款条件不成就为由提出抗辩，但兆恒公司称已交付，事实一时无法查清，且合同约定支付剩余货款的唯一条件只是供货全部结束后4个月付清，故应认定付款条件已成就。对五洋公司的该一辩称，不予采信。现兆恒公司要求五洋公司支付剩余货款1668273元，理由正当，应予以支持。兆恒公司、五洋公司双方在合同中约定如五洋公司不能按时支付货款超过60天，应按逾期部分金额每日万分之三支付违约金，因供货已于2016年7月20日结束，兆恒公司要求五洋公司支付自2017年2月1日起剩余货款按日万分之三计算的违约金，理由正当，于法有据，予以支持，但兆恒公司计算2017年2月1日起至2017年3月31日的违约金有误，应为59天，违约金应为29528元。关于五洋公司讲到兆恒公司给其造成的损失问题，因五洋公司将另案起诉，故在该案中不再作评价。综上，

兆恒公司与五洋公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。兆恒公司已于2016年7月20日供货完毕，按照合同约定余款应在供货全部结束后4个月内付清，五洋公司未能按照约定的时间支付剩余部分货款，显属违约。五洋公司以兆恒公司未能提供相关技术资料、付款条件不成就为由提出抗辩，但兆恒公司称已交付，事实一时无法查清，且合同约定支付剩余货款的唯一条件只是供货全部结束后4个月付清，故应认定付款条件已成就。对五洋公司的该一辩称，不予采信。现兆恒公司要求五洋公司支付剩余货款1668273元，理由正当，应予以支持。兆恒公司、五洋公司双方在合同中约定如五洋公司不能按时支付货

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2384号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成硕，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏兆恒竹节桩有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2096室）。法定代表人：彭永彪，系该公司总经理……