民间借贷纠纷 （2016）粤03民终1208号

本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定问题。本案中，原告作为出借人已通过银行转账向被告提供借款700，000元，双方的《借款合同》依法已发生法律效力。庭审中，被告辩称2014年7月16日原告将500，000元汇至其账户后，随即要求其将该款项汇至案外人王某斌的账户，认为其实际没有收到该笔借款，但原告对此不予认可，诉称双方签订《借款合同》当天其为被告结清房贷并向国土部门申请涉案房屋的抵押登记手续，经国土部门审查后，于2014年7月16日办妥了涉案房屋的抵押登记，其随后将余款500，000元汇至被告的账户，已完成足额出借款项的义务。原审法院认为，原告对其主张所提交的上述证据已形成了完整的证据链条，亦符合生活常理，故原审法院对原告诉称已向被告出借本金700，000元的主张予以采纳，认定原告实际向被告出借本金为700，000元。关于借款期限的利息及逾期还款的利息问题。双方当事人签订的《借款合同》约定借款期限1个月的月利率为1.86%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中，被告辩称

本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定问题。本案中，原告作为出借人已通过银行转账向被告提供借款700，000元，双方的《借款合同》依法已发生法律效力。庭审中，被告辩称2014年7月16日原告将500，000元汇至其账户后，随即要求其将该款项汇至案外人王某斌的账户，认为其实际没有收到该笔借款，但原告对此不予认可，诉称双方签订《借款合同》当天其为被告结清房贷并向国土部门申请涉案房屋的抵押登记手续，经国土部门审查后，于2014年7月16日办妥了涉案房屋的抵押登记，其随后将余款500，000元汇

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1208号上诉人（原审被告）李一非，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田金波，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人李一非为与被上诉人田金波民间借贷……