建设工程合同纠纷 （2021）京03民终6979号
裁判要旨
《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，普澳暖通公司与丰泰建筑装饰公司于2018年10月29日签订的《暖通设备材料及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。丰泰建筑装饰公司将其承包的方合仲诚酒店装修工程中的暖通设备采购及安装工程分包给普澳暖通公司，该工程安装完毕调试后，丰泰建筑装饰公司理应按照合同约定及时将工程款付清，不应拖欠。故对普澳暖通公司要求丰泰建筑装饰公司给付合理剩余工程款的诉求，一审法院予以支持。关于给付工程款数额一节，双方所签合同约定，普澳暖通公司向丰泰建筑装饰公司开具增值税专用发票，税率为8％，为额外付款，故一审法院以扣除8％的税费金额为已付款金额，该部分已付工程款202694.4元；关于丰泰建筑装饰公司通过苏京会个人账户转账的35000元工程款是否计算到工程款范围内一节，根据丰泰建筑装饰公司提交的网银转账回单，转账用途均为维修费用，且丰泰建筑装饰公司已支付工程款是向普澳暖通公司支付，该35000元款项的付款方式、支付主体等与已付工程款均不相同。如果按照丰
摘要
《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，普澳暖通公司与丰泰建筑装饰公司于2018年10月29日签订的《暖通设备材料及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。丰泰建筑装饰公司将其承包的方合仲诚酒店装修工程中的暖通设备采购及安装工程分包给普澳暖通公司，该工程安装完毕调试后，丰泰建筑装饰公司理应按照合同约定及时将工程款付清，不应拖欠。故对普澳暖通公司要求丰泰建筑装饰公司给付合理剩余工程款的诉求，一审法院予以支持。关于给付工程款数额一节，双方所签合同约定，普澳暖通公司向丰泰建筑装饰公司
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6979号上诉人（原审被告）：北京丰泰国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼B单元805号。法定代表人：刘文丰，总经理。委托诉讼代理人：王玉荣，北京中投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普澳（北京）暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵娜娜，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京联慧律师事务……