追偿权纠纷 （2017）苏13民终1543号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人惠某1承建埠子供销社埠子供销社的临街楼房，房屋已交付埠子供销社使用，埠子供销社负有给付施工款的义务。根据证人惠某2的证言及惠某1出具的证明，新建楼房原为二层，后加盖一层，现该楼层房屋已被埠子供销社出售或使用，加盖部分的工程款50000元已由李华给付。埠子供销社负责人殷宪成在证明中认可房屋由惠某1承建，并注明房款五万元找财务对账。殷宪成在惠某1出具的证明中注明的意见说明埠子供销社对李华给付加盖的第三层房屋工程款的事实予以认可，结合李华在楼房建设前已定购第三层部分房屋，李华代埠子供销社给付惠某1工程款应认定为受埠子供销社的委托，埠子供销社就李华给付工程款的行为属委托合同关系。关于第三层房屋的工程款金额，有证人惠某2的证人证言及惠某1、惠某2出具的收据证明，对该证人证言及收据，予以采信。李华代埠子供销社支付的50000元工程款，埠子供销社应向李华支付。关于地梁款，尽管埠子供销社表示不清楚该情况，但楼房加盖一层对地基必然产生影响，李华给付施工方8000元用于加固地梁系为保证楼房的整体稳固，也是为了维护供销社的利益，因此该笔款项埠子供销社应向李华给付。

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人惠某1承建埠子供销社埠子供销社的临街楼房，房屋已交付埠子供销社使用，埠子供销社负有给付施工款的义务。根据证人惠某2的证言及惠某1出具的证明，新建楼房原为二层，后加盖一层，现该楼层房屋已被埠子供销社出售或使用，加盖部分的工程款50000元已由李华给付。埠子供销社负责人殷宪成在证明中认可房屋由惠某1承建，并注明房款五万元找财务对账。殷宪成在惠某1出具的证明中注明的意见说明埠子供销社对李华给付加盖的第三层房屋工程款的事实予以认可，结合李华在楼房建设前已定购第三层部分房屋，李华代埠子供销社给付惠某1工程款应认定为受埠子供销社的委托，埠子供销社就李华给付工程款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1543号上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区埠子供销合作社。负责人：殷宪成，该合作社主任。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:：李华。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。上诉人宿迁市宿城区埠子供销合作社……