保证合同纠纷 （2019）晋0924民初957号

根据已查明的事实，被告韩海涛向樊所所借款2万元，原告樊石和提供担保，樊所所与韩海涛以及樊石和之间的借款及保证合同系各方的真实意识表示，借款保证合同关系成立且合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告韩海涛在与被告樊艳芳婚姻存续期间明知樊艳芳需要借款，而通过樊石和介绍向樊所所借得现金2万元，并在借款欠条上签名，韩海涛属于本案借款的债务人，应对涉案借款承担偿还责任；关于被告韩海涛辨称其没有使用借款，不予还款的辨解意见，本院不予采纳。 被告樊艳芳在与被告韩海涛婚姻存续期间作为配偶对于韩海涛所借款项明知且使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故樊艳芳属于本案借款的共同债务人，也应对涉案借款与韩海涛承担共同还

樊石和与韩海涛、樊艳芳保证合同纠纷一审民事判决书

山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初957号原告:樊石和，男，1971年12月11日出生，汉族，繁峙县人。 被告：韩海涛，男，1987年10月13日出生，汉族，大同市人，住繁峙县。 被告：樊艳芳，女，1987年5月30日出生，汉族，繁峙县人。 原告樊石和与被告韩海涛、樊艳芳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开……