民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第933号

二原告提交了多张有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告王国花、张德胜的起诉。财产保全费5000元、邮寄送达费100元，合计5100元由原告王国花、张德胜承担。一审宣判后，上诉人王国花、张德胜不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴美云对于上诉人属于“针对特定对象借款”，不同于其他非法集资（尚未定性）。2、上诉人所申请查封的房产属于被上诉人1995年购买的个人合法财产。3、最高法院的规定针对的是“涉案资产”而不予受理或驳回起诉，本案中，上诉人从未在任何时候向公安部门报案要求处理，如何认定为“有非法集资嫌疑”。另外关键是，上述规定的前提是“涉案财物”，也就是说，如果处理的涉及到“涉案财物”才适用上述规定，本案中所涉及的被上诉人的房产系其1995年出资购买的，明显不属于涉案财物，故不适用上述规定。一审法院适用法律不当，所作裁定错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。本院认为，最高人民法院、最高人民检察

二原告提交了多张有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告王国花、张德胜的起诉。财产保全费5000元、邮寄送达费100元，合计5100元由原告王国花、张德胜承担。一审宣判后，上诉人王国花、张德胜不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴美云对于上诉人属于“针对特定对象借款”，不同于其他非法集资（尚未定性）。2、上诉人所申请查封的房产属于被上诉人1995年购买的个人合法财产。3、最高法院的规定针对的是“涉案资产”而不予受理或驳回起

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第933号上诉人（原审原告）：王国花。上诉人（原审原告）：张德胜，系王国花之夫。被上诉人（原审被告）：吴美云。被上诉人（原审被告）：李卫星。上诉人王国花、张德胜与被上诉人吴美云、李卫星民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。原审法院认为，二原告提……