承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）内05民终1106号

原告要求被告给付补偿款所涉及的土地5.8亩是被某某铁路建设时用于取土，关于某某铁路建设在全嘎查取土及取土补偿款一事，经被告召开村两委班子和村民代表会议通过，并确定了分配方案，某某铁路项目部支付取土款后，被告已经按分配方案领取。同时，原告也未提交其他有效证据证实政府已将其应得的征地补偿款拨付给被告，其要求的数额标准也缺乏法律依据。其次，原告在2010年9月1日测量原告占地面积时的材料上签名、捺印，确认本案涉及的5.8亩土地属于土包，虽然在其耕地承包合同书的四至范围内，但并不括在嘎查承包给原告的30亩中，虽然原告称其受到欺骗所签，但未提出证据证实，原审法院对原告自认的5.8亩不在其耕地承包合同书所指的30亩内予以确认。综上，原告未提交有效证据证实其主张，应属举证不能，故对其要求被告返还占用原告红本地补偿款53380.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告哈斯宝力道的诉讼请求。案件受理费1135.00元，由原告哈斯宝力道负担。宣判后，原审原告哈斯宝力道不服一审判决，向本院提起上诉称，2010年修建某某铁路从我嘎查通过时，占用我位

原告要求被告给付补偿款所涉及的土地5.8亩是被某某铁路建设时用于取土，关于某某铁路建设在全嘎查取土及取土补偿款一事，经被告召开村两委班子和村民代表会议通过，并确定了分配方案，某某铁路项目部支付取土款后，被告已经按分配方案领取。同时，原告也未提交其他有效证据证实政府已将其应得的征地补偿款拨付给被告，其要求的数额标准也缺乏法律依据。其次，原告在2010年9月1日测量原告占地面积时的材料上签名、捺印，确认本案涉及的5.8亩土地属于土包，虽然在其耕地承包合同书的四至范围内，但并不括在嘎查承包给原告的30亩中，虽然原告称其受到欺骗所签，但未提出证据证实，原审法院对原告自认的5.8亩不在其耕地承包合同书所

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1106号上诉人（原审原告）哈斯宝力道（又名包玉山），男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会。法定代表人特某某，该嘎查嘎查达。上诉人哈斯宝力道因与被上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会承包地征收补偿费……