民间借贷纠纷 （2018）闽0111民初5455号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 江振兴书面确认结欠林萍借款20万元，有借条及承诺书为证。 林萍的银行交易明细中虽未能体现柜员存款的存款人为江振兴，但结合证据借条和承诺书，林萍主张江振兴向其借款20万元，已达到高度盖然标准，本院予以认定。 林萍主张借款系按月利率1.5%计付利息，并提交另一张借条为证，该主张亦符合民间借贷交易习惯，不违反法律规定，本院予以采纳。 江振兴已支付一个月利息3,000元，应从2018年4月24日起继续计付利息。 林萍主张本案借款属于夫妻共同债务。 然林萍自认承诺书上的签名并非潘红本人所签，亦未能提交证据证明本案借款系用于江振兴、潘红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。 本院对该主张不予采纳。 江振兴逝世后，潘红作为唯一的第一顺序继承人，在未放弃继承权时其应依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任。 综上所述，本院对林萍的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人

林萍与潘红民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5455号 原告：林萍，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：潘红，女，汉族，1967年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方毓奇，北京大成（福州）律师事务所实习律师……