民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2964号

作为与担保人李鹏都有亲戚关系的汪涛和杜金华均认可彼此之间实际发生多次民间借贷的事实，杜金华、李鹏对2016年5月30日的借条和欠条的真实性亦无异议，且认可借条和欠条系对前期借款结算所形成的新债权凭证，故一审法院认定汪涛与杜金华之间存在民间借贷关系、汪涛与李鹏之间存在担保合同关系。结合汪涛的诉讼请求和杜金华、李启兰、李鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题包括：借款与还款数额的审查确定、李鹏的保证责任是否因超过保证期限而被免除、李启兰是否应该承担还款责任等问题，现分别予以分析评判。1.借款数额的审查确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。照此规定，本案中双方之间的借款应该以实际交付的384000元认定为本金，因为，转账凭条显示汪涛在交付40万元借款时已经扣除了16000元利息。杜金华及其委托诉讼代理人郭勇在庭审中反复强调汪涛没有交付10万元现金而是由利息转为借款本金，经依法审查，其辩解不能成立，理由如下：首先，三次借款初始借条

作为与担保人李鹏都有亲戚关系的汪涛和杜金华均认可彼此之间实际发生多次民间借贷的事实，杜金华、李鹏对2016年5月30日的借条和欠条的真实性亦无异议，且认可借条和欠条系对前期借款结算所形成的新债权凭证，故一审法院认定汪涛与杜金华之间存在民间借贷关系、汪涛与李鹏之间存在担保合同关系。结合汪涛的诉讼请求和杜金华、李启兰、李鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题包括：借款与还款数额的审查确定、李鹏的保证责任是否因超过保证期限而被免除、李启兰是否应该承担还款责任等问题，现分别予以分析评判。1.借款数额的审查确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2964号上诉人（原审被告）：杜金华，男，1961年11月20日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：李启兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：李鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住南漳县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1967年……