金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终4600号

本案的争议焦点是，荣泰钢公司上诉请求将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、荣泰钢公司主张将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，但荣泰钢公司未能提供任何证据证明该主张的合理性与合法性，故本院不予采纳。一审法院认定荣泰钢公司自2015年5月26日至实际清偿之日止，以贷款本金1551198.94元为基数，按日利率万分之五计付利息，符合双方的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以维持。二、吴克峰与北部湾银行签订的《最高额保证合同》约定“所担保的主债权为债权人因与债务人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间在24000000元最高借款额度内签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”。该约定的内容是明确的，具体到本案，即吴克峰对广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权

本案的争议焦点是，荣泰钢公司上诉请求将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、荣泰钢公司主张将利息下调为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，但荣泰钢公司未能提供任何证据证明该主张的合理性与合法性，故本院不予采纳。一审法院认定荣泰钢公司自2015年5月26日至实际清偿之日止，以贷款本金1551198.94元为基数，按日利率万分之五计付利息，符合双方的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以维持。二、吴克峰与北部湾银行签订的《最高额保证合同》约定“所担保的主债权为债权人因与债务人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至201

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4600号 上诉人（原审被告）：吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧，统一社会信用代码914501007997337814。 法定代表人：李才军。 委托诉讼代理人：吴承兰，该公司员工。 被上诉人……