生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民二民终字第657号

高闯用球拍扇打柳絮时将张鹏达眼镜碰碎，导致右眼受伤，各方对损害事实无异议，本院予以认定。依据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，高腾飞、李海燕应承担此事故的赔偿责任。事故发生时，张鹏达在高闯身后，无法预知或判断高闯的行为，不存在主观过错，不应承担事故责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”高腾飞、李海燕做为高闯的监护人未与学校达成委托监护约定，故不能认定学校已经承担高闯的部分或全部监护职责，故对高闯、高腾飞、李海燕上诉学校承担监护职责的主张，本院不予支持。《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案发生在课间休息时间，兆麟中学不存在组织课间活动、提供运动器材及其他可能导致损害发生的情形，

高闯用球拍扇打柳絮时将张鹏达眼镜碰碎，导致右眼受伤，各方对损害事实无异议，本院予以认定。依据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，高腾飞、李海燕应承担此事故的赔偿责任。事故发生时，张鹏达在高闯身后，无法预知或判断高闯的行为，不存在主观过错，不应承担事故责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”高腾飞、李海燕做为高闯的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第657号上诉人（原审被告）高闯，住黑龙江省双城市。法定代理人高腾飞，住黑龙江省双城市。法定代理人李海燕，1974年4月12日生，住黑龙江省双城市。上诉人（原审被告）高腾飞，住黑龙江省双城市。上诉人（原审被告）李海燕，住黑龙江省双城市。三上诉人委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鹏达，住黑龙江省双城市……