（2014）湛中法行初字第111号

本案为土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要为原告的起诉是否已超过法律规定的起诉期限及原告与本案被诉的具体行政行为是否有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的赤用地临字0380号《土地使用证》的登记内容与相关档案的登记内容一致，颁发于1987年。原告许和达的起诉已超过20年，依法应予以驳回其起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”经查，被告没有向原告许和达颁发任何《土地使用证》，更没有为其颁发涉案土地的临时土地使用证。因此，许和达与本案涉案土地没有法律上的利害关系，依法应予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法

本案为土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要为原告的起诉是否已超过法律规定的起诉期限及原告与本案被诉的具体行政行为是否有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的赤用地临字0380号《土地使用证》的登记内容与相关档案的登记内容一致，颁发于1987年。原告许和达的起诉已超过20年，依法应予以

湛江市中级人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：年月日封发广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湛中法行初字第111号原告：许和达，男，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。居民身份证号：×××0412。委托代理人：殷日兴，男，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：湛江市国土资源局。住所地：湛江市。法定代表人：陈伟杰，局长委托代理……