民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1126号

双方当事人对发生于2014年8月20日的借款20万元及2014年10月15日的借款40万元的借贷事实无争议，争议焦点：一是2015年10月24日的借条所载借款10万元是实际借款还是利息欠款，及该借条所载利率的确定；二是截止2016年11月9日唐广智尚欠借款本息多少。焦点一，唐广智陈述该10万元系之前40万元借款利息结欠，但：（一）结合唐广智还款情况看，如唐广智陈述成立，则会出现借款到期后，在借款尚未还清期间，借款人先只还本金、不计付利息的情形，这显然与日常民间借贷先付利息后还本金或本息一并支付的常规不符；（二）唐广智在40万元借款所涉收条下方注明“自2015年9月15日以前的利息全部结清，续借”，从日常经验理解，应是40万元借款产生于2015年9月15日前的利息结清，借款本金续借，否则，该注明内容难以得到合理解释。综上，可以确认2015年10月24日的借条所载借款10万元是实际借款。但因赵圣华未提供证据证明该款系2015年9月15日左右支付，故应以唐广智出具收条的日期即2015年10月24日作为借款发生之日。另外，赵圣华认为该借条所载利率笔误,但未得到唐广智认可,而赵圣华亦未提供证据证

双方当事人对发生于2014年8月20日的借款20万元及2014年10月15日的借款40万元的借贷事实无争议，争议焦点：一是2015年10月24日的借条所载借款10万元是实际借款还是利息欠款，及该借条所载利率的确定；二是截止2016年11月9日唐广智尚欠借款本息多少。焦点一，唐广智陈述该10万元系之前40万元借款利息结欠，但：（一）结合唐广智还款情况看，如唐广智陈述成立，则会出现借款到期后，在借款尚未还清期间，借款人先只还本金、不计付利息的情形，这显然与日常民间借贷先付利息后还本金或本息一并支付的常规不符；（二）唐广智在40万元借款所涉收条下方注明“自2015年9月15日以前的利息全部结清，续借

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1126号上诉人（原审被告）：唐广智，男，1961年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：唐有强，男，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵圣华，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：……