（2017）吉03执复35号

执行法院在冻结被执行人享有的债权的同时也对被执行人的房屋、股权予以解除查封。执行法院冻结被执行人享有的债权符合法律规定。被执行人称执行法院冻结被执行人享有的债权系被执行人安置职工的补偿金，无事实根据和法律依据，故执行法院不存在超标的查封，其异议理由不成立，不予支持。裁定驳回四平昊华化工有限公司的异议申请。复议申请人四平昊华化工有限公司向本院申请复议称，复议人同双辽昊华化工有限公司签订的《实物资产交易合同》双方尚未实际履行，尚存在诸多不确定因素。铁东法院冻结案外人的款项不属于被执行人四平昊华在案外人双辽昊华的到期债权，冻结双辽昊华的银行账户是错误的，双方虽然签订合同，但双方尚未实际履行。双辽昊华尚未支付交易价款，四平昊华也未交付转让的资产，双方交易尚存不确定因素，双方不存在债权债务，更谈不上到期债权。如在双方履行合同的前提下，双辽昊华应将转让价款直接汇入北京产权交易所有限公司，而不是汇给四平昊华化工有限公司，冻结案外人的账户存款也是错误的。截止目前，北京产权交易所有限公司因双辽昊华没有按合同约定交纳前部转让价款，故没有给双辽昊华出具产权交易凭证，产权没有交割。双辽昊华的银行账户因法院的冻

执行法院在冻结被执行人享有的债权的同时也对被执行人的房屋、股权予以解除查封。执行法院冻结被执行人享有的债权符合法律规定。被执行人称执行法院冻结被执行人享有的债权系被执行人安置职工的补偿金，无事实根据和法律依据，故执行法院不存在超标的查封，其异议理由不成立，不予支持。裁定驳回四平昊华化工有限公司的异议申请。复议申请人四平昊华化工有限公司向本院申请复议称，复议人同双辽昊华化工有限公司签订的《实物资产交易合同》双方尚未实际履行，尚存在诸多不确定因素。铁东法院冻结案外人的款项不属于被执行人四平昊华在案外人双辽昊华的到期债权，冻结双辽昊华的银行账户是错误的，双方虽然签订合同，但双方尚未实际履行。双辽昊华

吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执复35号复议申请人（被执行人）：四平昊华化工有限公司。法定代表人：冷明，执行董事。委托代理人：金利辉，该公司法律顾问。申请执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。法定代表人：尹浩，总经理。复议申请人四平昊华化工有限公司不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……