建设工程施工合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认与原告达成口头合同，且原告提供的台历没有欠款人、欠款事项，无法证明与被告具有关联性，故原告应该承担举证不能的不利后果。原告主张的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王文静的诉讼请求。案件受理费1，419.00元，由王文静负担。王文静上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。从本案的上诉人提供的证据可以证明被上诉人施工的事实，也能证明被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。从被上诉人董事长张仲平用2008年7月1日台历书写的文字庆化工程欠王文静塑窗款4.42万元，且该台历页在上诉人处，可以确定上诉人在辽宁庆阳特重化工有限公司的建设工程从事门窗施工，被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。尽管没有书面施工合同，但上诉人与被上诉人之间的口头合同也是合同的一种方式。被上诉人没有出庭，只是不理解情况的律师当庭陈述不清楚、不了解、

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认与原告达成口头合同，且原告提供的台历没有欠款人、欠款事项，无法证明与被告具有关联性，故原告应该承担举证不能的不利后果。原告主张的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王文静的诉讼请求。案件受理费1，419.00元，由王文静负担。王文静上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。从本案的上诉人提供的证据可以证明被上诉

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00113号上诉人（原审原告）：王文静。委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市中和建筑工程有限公司。法定代表人：张仲平，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。原审原告王文静与原审被告辽阳市中和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年1……