请求变更公司登记纠纷 （2021）苏06民终212号

本案中郑小东根据其与李昌友之间的股权转让协议提出要求江中公司为其变更工商登记信息，故本案争议焦点：郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议中是否存在李昌友转让占江中公司出资比例15%股权给郑小东的真实意思表示合意？关于该争议焦点，郑小东作为主张上述事实存在并据此要求江中公司履行变更工商登记的一方，负有举证证明的责任，其提供股权转让协议、股东会决议等证据予以佐证；江中公司及李昌友为反驳上述事实存在，提供江中公司的利润表、资产负债表及证人李某的证言等证据。结合双方所举证据，一审法院认为郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议中存在转让占江中公司出资比例15%股权的真实意思表示合意的事实处于真伪不明的状态，故认定该事实不存在，理由如下：第一，从案涉股权转让协议签订时的协议当事人真实意思表示来看，证人李某作为郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议的介绍人、案涉15万元款项的实际出资人，其出庭作证在其介绍郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议之前一直是以郑小东向李昌友出借款项的意思表示，且在案涉股权转让协议签订之后，李某又撕毁其与郑小东签订的购股、分股的协议，通过李某的上述陈述及表现，可见李昌友在签订案涉股权转让协

本案中郑小东根据其与李昌友之间的股权转让协议提出要求江中公司为其变更工商登记信息，故本案争议焦点：郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议中是否存在李昌友转让占江中公司出资比例15%股权给郑小东的真实意思表示合意？关于该争议焦点，郑小东作为主张上述事实存在并据此要求江中公司履行变更工商登记的一方，负有举证证明的责任，其提供股权转让协议、股东会决议等证据予以佐证；江中公司及李昌友为反驳上述事实存在，提供江中公司的利润表、资产负债表及证人李某的证言等证据。结合双方所举证据，一审法院认为郑小东与李昌友签订案涉股权转让协议中存在转让占江中公司出资比例15%股权的真实意思表示合意的事实处于真伪不明的状态，故认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终212号上诉人（原审原告）：郑小东，男，1973年2月7日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市石庄镇金田路27号。法定代表人：李昌友，董事长。委托诉讼代理人:张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。原审第三人：李昌友，男，1955年2月4日生，住如皋市。委托诉讼代理人:张昕煜，如皋市下原法律服务所法律……