其他行政行为 （2019）豫12行初31号

一、被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，三门峡市城乡一体化示范区管委会是经河南省政府批准设立的行政管理机构，是本案适格的被告。二、原告的起诉不超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，李树林的涉案房屋于2017年4月5日被拆除，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，应适用最长不得超过二年起诉期限的规定，李树林于2019年2月12日向本院提起诉讼，不超法定起诉期限。三、被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会组织实施的拆除原告李树林房屋的行为违法，该违法责任由被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第

一、被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，三门峡市城乡一体化示范区管委会是经河南省政府批准设立的行政管理机构，是本案适格的被告。二、原告的起诉不超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初31号原告李树林，男，1952年7月19日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，住所地三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。负责人刘会林，主任。委托代理人张新峰，三门峡市体化示范区管理委员会办公室工作人员。委托代理人郝苗，河南……