票据纠纷 （2013）浙绍商外初字第53号

原告与被告博雷克公司签订的《银行承兑协议》，原告与被告瑞雪公司、朱美云、张玉玲签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告根据被告博雷克公司的申请开具银行承兑汇票后，被告未在汇票到期日前足额付款，按照合同约定，被告未足额支付部分，构成原告垫款，即在原告和被告博雷克公司之间形成债权债务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告在扣除保证金及利息后，主张被告博雷克公司支付垫付款本金1188.287433万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《银行承兑协议》第五条相关约定，如汇票已到期并且被告未足额缴存应付票款的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，故原告要求被告博雷克公司支付利息部分的诉请，理由正当，本院予以支持。同时，原告提出被告博雷克公司应支付律师费18万元的诉请，由其提交的相应的发票和委托代理合同予以证实，应当予以支持。被告瑞雪公司、朱美云、张玉玲亦均应按照约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华

原告与被告博雷克公司签订的《银行承兑协议》，原告与被告瑞雪公司、朱美云、张玉玲签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告根据被告博雷克公司的申请开具银行承兑汇票后，被告未在汇票到期日前足额付款，按照合同约定，被告未足额支付部分，构成原告垫款，即在原告和被告博雷克公司之间形成债权债务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告在扣除保证金及利息后，主张被告博雷克公司支付垫付款本金1188.287433万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《银行承兑协议》第五条相关约定，如汇票已到期并且被告未足额缴存应付票款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第53号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。负责人：黄小敏。委托代理人（特别授权代理）：寿奇光。委托代理人（特别授权代理）：徐浩杰。被告：诸暨市博雷克进出口贸易有限公司。法定代表人：朱美云。被告：浙江诸暨瑞雪纺织有限公司。法定代表人：徐文广。被告：朱美云。被告：张玉玲。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“建设银行诸暨……