保险纠纷 （2017）皖03民终331号

常建军在人寿财保蚌埠市支公司处投保的人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，合法有效。涉案保险属于意外伤害保险，保单未约定保险受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，被保险人常建军的法定继承人享有受益权。五原告均系被保险人常建军的法定继承人，各方均无争议，亦予以确认。现因被保险人意外身故，五原告依据涉案合同主张人寿财保蚌埠市支公司支付15万元保险金的诉讼请求，应予支持。因人寿财保蚌埠市支公司无证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明义务，故对五原告不产生效力。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付常元林、陆志侠、常丽琪、常紫琪、常果然保险金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2160元，合计3810元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争

常建军在人寿财保蚌埠市支公司处投保的人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，合法有效。涉案保险属于意外伤害保险，保单未约定保险受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，被保险人常建军的法定继承人享有受益权。五原告均系被保险人常建军的法定继承人，各方均无争议，亦予以确认。现因被保险人意外身故，五原告依据涉案合同主张人寿财保蚌埠市支公司支付15万元保险金的诉讼请求，应予支持。因人寿财保蚌埠市支公司无证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明义务，故对五原告不产生效力。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。……