买卖合同纠纷 （2021）皖12民终423号

涂俊豪从代得妮处购买干货，双方系买卖合同关系，不违反法律规定，应认定合法有效。根据本案双方的陈述及提供的证据，可以证明代得妮已经履行了供货义务，因此涂俊豪应当履行付款义务。虽然本案涂俊豪出具的欠条未写明债权人姓名，未签落款日期，该欠条存在瑕疵，但是在庭审中，涂俊豪自认是向代得妮出具，且双方均认可是2018年8月出具该欠条，因此，该欠条的真实性应当予以认定。涂俊豪自称其采购系职务行为，其所签欠条是代饭店老板所签的辩解理由，因未能提供证据证明，不予采纳。综上，涂俊豪欠代得妮62340元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。但是因双方并未约定付款期限，因此对于代得妮要求利息部分的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：涂俊豪于判决生效之日起十日内支付代得妮货款人民币共计62340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收

涂俊豪从代得妮处购买干货，双方系买卖合同关系，不违反法律规定，应认定合法有效。根据本案双方的陈述及提供的证据，可以证明代得妮已经履行了供货义务，因此涂俊豪应当履行付款义务。虽然本案涂俊豪出具的欠条未写明债权人姓名，未签落款日期，该欠条存在瑕疵，但是在庭审中，涂俊豪自认是向代得妮出具，且双方均认可是2018年8月出具该欠条，因此，该欠条的真实性应当予以认定。涂俊豪自称其采购系职务行为，其所签欠条是代饭店老板所签的辩解理由，因未能提供证据证明，不予采纳。综上，涂俊豪欠代得妮62340元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。但是因双方并未约定付款期限，因此对于代得妮要求利息部分的主张，不予支

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终423号 上诉人（原审被告）：涂俊豪，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：代得妮，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人涂俊豪因与被上诉人代得妮买卖合同纠纷一案，不服……