民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6374号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本案借款被告用于赌博，原告明知其用于非法用途而提供借款，依法应认定为无效，故原告相关诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告何文宠的诉讼请求。案件受理费案件受理费295元，由原告何文宠负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人何文宠提交涉案2009年8月23日1万元的《借条》证明其与被上诉人郑勇之间的借款事实，被上诉人郑勇确认收到1万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被上诉人郑勇称涉案款项是高利贷且已清偿该笔款项，但未能提供证据证明。被上诉人郑勇主张“每月利息200元”不是其书写的，但未能提供证据证明该利息约定违背其真实意思表示且“每月利息200元”未违反法律规定。本案现有证据无法证明涉案借款用于赌博及上诉人何文宠明知借款用于非法用途而出借，故一审判决属认定事实不清。另一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条判决驳回上诉人何文宠的诉讼请

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本案借款被告用于赌博，原告明知其用于非法用途而提供借款，依法应认定为无效，故原告相关诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告何文宠的诉讼请求。案件受理费案件受理费295元，由原告何文宠负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人何文宠提交涉案2009年8月23日1万元的《借条》证明其与被上诉人郑勇之间的借款事实，被上诉人郑勇确认收到1万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被上诉人郑勇称

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6374号 上诉人（原审原告）何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人何新枝，系上诉人何文宠的儿子。 被上诉人（原审被告）郑勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人何文宠因与被上诉人郑勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初……