（2015）承行终字第70号

本院（2013）承行终字第92号行政判决，以本案中承德县交警大队作出的事故认定书是定案主要依据，但该认定书并未由本人签收，是否已经生效尚未明确，原审法院对此事实未予查清。故原判决认定事实不清，证据不足，判决撤销原判，发回重新审理。原审法院，未对应查清的事实进行查证，维持同一工伤认定决定，应查清事实，仍未核实清楚，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销双桥区人民法院（2014）双桥行初字第19号行政判决；二、撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局（2012）139号工伤认定决定；三、责令被上诉人承德市人力资源和社会保障局六十日内重新作出具体行政行为。一、二审诉讼费100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄鸣春审　判　员　　李　奇代理审判员　　祁春梅二〇一五年五月七日书　记　员　　王　静 关注

本院（2013）承行终字第92号行政判决，以本案中承德县交警大队作出的事故认定书是定案主要依据，但该认定书并未由本人签收，是否已经生效尚未明确，原审法院对此事实未予查清。故原判决认定事实不清，证据不足，判决撤销原判，发回重新审理。原审法院，未对应查清的事实进行查证，维持同一工伤认定决定，应查清事实，仍未核实清楚，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销双桥区人民法院（2014）双桥行初字第19号行政判决；二、撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局（2012）139号工伤认定决定；三、责令被上诉人承德市人力资源和社会保障局

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第70号上诉人（原审原告）承德长城建设集团有限公司。法定代表人孙汉凌，职务经理。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。委托代理人段凤艳，该公司职员。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人张国印，该局法制科副科长。第三人杨成。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。上诉人承德长城建设集……