票据纠纷 （2014）二中保民终字第82号

一、关于票据持有人的认定。本案中，津港公司系通过正常商业往来，从其前手海鹏公司处取得诉争票据，涉案承兑汇票系其出售货物所得货款，津港公司已然支付了相应对价，其持有票据具有正当性。涉案票据自乐泰公司至津港公司间的转让，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续性客观属实，票据真实无瑕疵，津港公司取得票据时已尽到必要的审核义务。故，津港公司系涉案票据的善意持票人，其享有的票据权利应受到保护。涉及权利申报一节，涉案票据经公示催告程序确定的申报期间为2013年1月19日之日起60日，而津港公司取得票据的时间为2013年1月16日前，未及催告始期，其取得票据后持续持票至票据到期日。如前所述，票据转让中，受让人的审查义务，应集于票据取得时点对票据背书连续性及票据表面瑕疵的查核，此即判别票据持有人是否善意持票的标准，进而认定其权利保护的合法性。津港公司持有票据并待票据到期日后，委托银行提示付款，知晓因富士达公司申请公示催告致票据权利受阻后提起诉讼，并非怠于主张权利，津港公司未在公示催告期间申报权利，具有正当性。至于涉案票据经案外人王育斌至张磊一节，历经票据转让但无背书，并未违反《中华人民共

一、关于票据持有人的认定。本案中，津港公司系通过正常商业往来，从其前手海鹏公司处取得诉争票据，涉案承兑汇票系其出售货物所得货款，津港公司已然支付了相应对价，其持有票据具有正当性。涉案票据自乐泰公司至津港公司间的转让，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续性客观属实，票据真实无瑕疵，津港公司取得票据时已尽到必要的审核义务。故，津港公司系涉案票据的善意持票人，其享有的票据权利应受到保护。涉及权利申报一节，涉案票据经公示催告程序确定的申报期间为2013年1月19日之日起60日，而津港公司取得票据的时间为2013年1月16日前，未及催告始期，其取得票据后持续持票至票据到期日。如前所述，票

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第82号上诉人（原审被告）天津富士达电动车有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。法定代表人邢金生，总经理。委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市津港自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同兴路3号。法定代表人孙茂俊，总经理。委托代理人卞洪伟，天津卓茂律师事务所……