提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第764号
裁判要旨
根据本案的事实，秦华清摔伤的主要原因在于秦华清行走时未尽到通常人理应具备的注意义务，原审认定秦华清自身的过错较为明显是正确的。原审判决秦华清自行承担70%的责任，属自由裁量的合理范围，本院予以维持。故秦华清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由上诉人秦华清负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟达审判员 吴跃玲审判员 厉 伟二〇一五年三月十九日书记员 叶冰夫 百度搜索“”
摘要
根据本案的事实，秦华清摔伤的主要原因在于秦华清行走时未尽到通常人理应具备的注意义务，原审认定秦华清自身的过错较为明显是正确的。原审判决秦华清自行承担70%的责任，属自由裁量的合理范围，本院予以维持。故秦华清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由上诉人秦华清负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟达审判员 吴跃玲审判员 厉 伟二〇一五年三月十九日书记员 叶冰夫 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第764号上诉人（原审原告）：秦华清。委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾康泰鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永昌城北。法定代表人：郑加斌，该公司董事长。委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。上诉人秦华清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014……