买卖合同纠纷 （2016）桂10民终40号

本案为买卖合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点是：1、原告与被告兴华公司是否存在买卖合同关系；2、被告李晓锋向原告购买水泥并出具欠款承诺书的行为是否属职务行为，被告兴华公司应否承担支付货款的责任。关于焦点1，原告与被告兴华公司是否存在买卖合同关系问题。本案原告主张被告兴华公司向其购买水泥，双方买卖合同关系成立，并提供《水泥购销合同》、磅单、提货单、承诺书、银行借记卡明细对账单予以证实。根据原告提供的《水泥购销合同》，合同上购买方虽盖有被告兴华公司的公章及李晓锋的签名，但经广西公明司法鉴定中心检验分析鉴定，讼争的《水泥购销合同》内所盖的“兴华建设集团有限公司”印章不是兴华公司所使用的公章所留，且磅单、提货单、承诺书也没有兴华公司盖章确认，而原告亦未能提供证据证明李晓锋系被告兴华公司的员工或代理人，在支付部分货款的银行借记卡明细对账单上，付款方的开户银行名称及银行账号并未明确是兴华公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

本案为买卖合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点是：1、原告与被告兴华公司是否存在买卖合同关系；2、被告李晓锋向原告购买水泥并出具欠款承诺书的行为是否属职务行为，被告兴华公司应否承担支付货款的责任。关于焦点1，原告与被告兴华公司是否存在买卖合同关系问题。本案原告主张被告兴华公司向其购买水泥，双方买卖合同关系成立，并提供《水泥购销合同》、磅单、提货单、承诺书、银行借记卡明细对账单予以证实。根据原告提供的《水泥购销合同》，合同上购买方虽盖有被告兴华公司的公章及李晓锋的签名，但经广西公明司法鉴定中心检验分析鉴定，讼争的《水泥购

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终40号上诉人（一审原告）百色旺鑫商贸有限公司，住所地百色市右江区站前路南大建材综合市场内第A栋38-39号铺。法定代表人潘旺东，该公司总经理。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴华建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。委托代理人邱鸣……