民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15113号

原、被告之间频繁的款项交易、款项交付方式、款项流向的交易形式并非民间借贷，本案存在非法集资犯罪嫌疑，不宜认定属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，法院对原告王建军的起诉依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王建军的起诉。本案一审受理费1884.29元，法院予以退回。本院经审理查明,上诉人在原审中提供其中国银行交易明细清单显示：2016年2月15日、3月21日被上诉人分别支付上诉人15000元、10000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王建军主张被上诉人曾艳向其借款人民币18万元，被上诉人已偿还其25000元，提供了被上诉人于2

原、被告之间频繁的款项交易、款项交付方式、款项流向的交易形式并非民间借贷，本案存在非法集资犯罪嫌疑，不宜认定属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，法院对原告王建军的起诉依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15113号上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾艳，女，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人曾艳民间借贷纠纷一案，不服深……