共有纠纷 （2019）冀01民终6593号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。拆迁补偿利益系对拆除的房屋进行的补偿，原告称拆除的宅基地登记证号为320号、317号房屋系原告与原告母亲薛某姐于2002年共同出资翻建，原告提交的证据不足以证实其主张，原告因工作于1979年户口转为非农业，320号和317号宅基地登记表上户主及家庭成员并无原告姓名，虽有原告前妻王某荣姓名，但王某荣已于2002年建房屋前去世,且所建房屋即本案涉案拆迁房屋是否在320号集体土地使用证项下及317号集体土地使用证项下所建，双方各说不一，证人出庭作证证明本案拆迁补偿房屋系村规划拆除原来旧有房屋在重新发放的宅基地上所建。综上，原告
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。拆迁补偿利益系对拆除的房屋进行的补偿，原告称拆除的宅基地登记证号为320号、317号房屋系原告与原告母亲薛某姐于2002年共同
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6593号上诉人（原审原告）：薛某秋，男，汉族，党员，原鹿泉区粮食局企业退休干部，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某姐，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：薛某芳，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师……