离婚纠纷 （2014）兰民三终字第120号

上诉人与被上诉人虽系自主婚姻，但在共同生活期间遇到分歧意见后双方未能互谅互让、消除隔阂、培养夫妻感情，致使夫妻感情不睦，分居生活。被上诉人柴某起诉表示坚决要求离婚，一审中上诉人有同意离婚的真实意思表示，二审中双方仍互相指责，互不原谅，经法庭调解和好无望，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。因此，对于上诉人主张与被上诉人感情没有破裂，不同意离婚的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐二虎代理审判员　　杨伟东代理审判员　　赵辉君二〇一四年四月八日书　记　员　　张　茜 关注

上诉人与被上诉人虽系自主婚姻，但在共同生活期间遇到分歧意见后双方未能互谅互让、消除隔阂、培养夫妻感情，致使夫妻感情不睦，分居生活。被上诉人柴某起诉表示坚决要求离婚，一审中上诉人有同意离婚的真实意思表示，二审中双方仍互相指责，互不原谅，经法庭调解和好无望，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。因此，对于上诉人主张与被上诉人感情没有破裂，不同意离婚的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审　判

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第120号上诉人（原审被告）梁某。委托代理人孙某，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴某。委托代理人谢某，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人梁某与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人孙某，被上诉人……