买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1716号

本案争议的焦点：一、德盛公司是否是买卖合同的签订主体。案涉买卖合同首部需方栏载明德盛公司，但合同尾部系周峰成签名，并未加盖德盛公司公章，且周峰成也认可与德盛公司无关，金某分公司亦无证据证明德盛公司授权或委托周峰成代表德盛公司购买商品混凝土，德盛公司事后也未追认，事实上德盛公司不是五星韩资工业园相关工程的承包人，故德盛公司不是案涉买卖合同中的买受人，不是案涉合同的签订主体，本院应认定案涉合同的买受人为周峰成，德盛公司在本案中不应承担责任；二、陈某、赵某签收的商品混凝土的价款是否应由周峰成承担给付义务。案涉买卖合同履行过程中，周峰成支付了其本人签收的发货单计69万元的价款，对陈某、赵某二人签收的混凝土不予认可，金某分公司虽然提供了赵某、陈某签收的348份发货单，但未能提供证据证实陈某、赵某受周峰成委派或委托收货，现赵某无法查找，陈某痴呆伴有精神障碍无认知能力，五星街道五星村提供的工程审定单也无法判断工程所需混凝土的数量、供应方等，且发货单中载明的混凝土用量的工程名称、施工部位与周峰成所承建的工程不一致，不足以证实348份发货单的混凝土系周峰成承建的工程所用，故金某分公司要求周峰成承担给付尚

本案争议的焦点：一、德盛公司是否是买卖合同的签订主体。案涉买卖合同首部需方栏载明德盛公司，但合同尾部系周峰成签名，并未加盖德盛公司公章，且周峰成也认可与德盛公司无关，金某分公司亦无证据证明德盛公司授权或委托周峰成代表德盛公司购买商品混凝土，德盛公司事后也未追认，事实上德盛公司不是五星韩资工业园相关工程的承包人，故德盛公司不是案涉买卖合同中的买受人，不是案涉合同的签订主体，本院应认定案涉合同的买受人为周峰成，德盛公司在本案中不应承担责任；二、陈某、赵某签收的商品混凝土的价款是否应由周峰成承担给付义务。案涉买卖合同履行过程中，周峰成支付了其本人签收的发货单计69万元的价款，对陈某、赵某二人签收的混

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1716号上诉人（原审原告）：盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区北闸村四组。负责人：杨国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏德盛建筑集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区汇都大厦14楼（B）。法定代表人：陆春军，该公司总经……