生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宣中民一终字第00716号

本案二审争议焦点为：一、丁从虎是否应当承担责任以及应当承担多少责任；二、一审认定张星星的医疗费、精神抚慰金、营养费、交通费等数额是否正确。关于争议焦点一，根据泾县公安局交警大队《道路交通事故证明》：“……丁从虎驾驶电动自行车……与张星星驾驶的电动自行车发生刮擦，后摔倒，致张星星受伤……”，可以认定张星星摔伤与丁从虎驾驶电动自行车具有一定的关联，丁从虎无充分有效的证据足以推翻该具有法律效力的《道路交通事故证明》。本案事故发生后，双方均未及时报警，且未能保护好事故现场，导致事故现场证据灭失，交警部门无法认定交通事故成因，原审认定双方对张星星伤害后果的发生均存在一定过错、各自承担50%的责任，并无不当。关于争议焦点二，张星星的住院医疗费虽没有正式发票，但根据原审法院调取的安徽省泾县医院在院病人费用表和本院调取的安徽省泾县医院住院病人费用分类清单，结合病历、诊断证明、张星星与丁从虎的预交金收据，可以认定张星星住院期间医疗费用13824.71元；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除

本案二审争议焦点为：一、丁从虎是否应当承担责任以及应当承担多少责任；二、一审认定张星星的医疗费、精神抚慰金、营养费、交通费等数额是否正确。关于争议焦点一，根据泾县公安局交警大队《道路交通事故证明》：“……丁从虎驾驶电动自行车……与张星星驾驶的电动自行车发生刮擦，后摔倒，致张星星受伤……”，可以认定张星星摔伤与丁从虎驾驶电动自行车具有一定的关联，丁从虎无充分有效的证据足以推翻该具有法律效力的《道路交通事故证明》。本案事故发生后，双方均未及时报警，且未能保护好事故现场，导致事故现场证据灭失，交警部门无法认定交通事故成因，原审认定双方对张星星伤害后果的发生均存在一定过错、各自承担50%的责任，并无不

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00716号上诉人（原审被告）：丁从虎。委托代理人：叶菊香，系丁从虎之妻。被上诉人（原审原告）：张星星。上诉人丁从虎为与被上诉人张星星健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案……