（2017）黑12行初25号

原告刘兴民作为刘先觉集资楼的业主，认为第三人庆安县住房和城乡建设局对于拆该楼承重墙的行为不予处理，将会使其合法权益受到侵害，向被告庆安县人民政府申请行政复议，被告作出驳回原告行政复议申请的复议决定，故原告刘兴民与被告的复议决定行为具有利害关系，具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：......（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;......”。本案中，原告刘兴民作为刘先觉集资楼的业主，对于装修商服楼拆承重墙的行为，其认为该装修行为侵害了其合法财产权益，有权申请相关行政部门进行处理，原告请求庆安县住房和城乡建设局对装修商服楼拆承重墙的行为进行处理而该局未予处理，原告以庆安县住房和城乡建设局不履行法定职责为由申请行政复议，属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。本案中，原告是认为庆安县住房和城乡建设局不履行法定职责

原告刘兴民作为刘先觉集资楼的业主，认为第三人庆安县住房和城乡建设局对于拆该楼承重墙的行为不予处理，将会使其合法权益受到侵害，向被告庆安县人民政府申请行政复议，被告作出驳回原告行政复议申请的复议决定，故原告刘兴民与被告的复议决定行为具有利害关系，具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：......（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;......”。本案中，原告刘兴民作为刘先觉集资楼的业主，对于装修商服楼拆承重墙的行为，其认为该装修行为侵害了其合法财产权

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑12行初25号原告刘兴民。被告庆安县人民政府，住所地庆安县中央大街。法定代表人李立新，职务县长。行政负责人刘奉宸，职务庆安县人民政府党组成员、副处级干部。委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。第三人庆安县住房和城乡建设局，住所地庆安县解放路88号。法定代表人谷文波，职务局长。行政负责人王亮，职务副局长。委托代理人唐德明，黑龙江鑫才律师……