（2014）郑执异字第55号

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于顾书怀是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人顾书怀对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人顾书怀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人顾书怀的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人顾书怀的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长　　ＸＸ审判员　　许立审判员　　朱岩二〇一四年九月十九日书记员　　高谦 来源：百度“马 克 数据网”

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于顾书怀是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人顾书怀对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人顾书怀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人顾书怀的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郑执异字第55号案外人顾书怀，男，汉族，1968年6月28日出生。申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。法定代表人张西民，董事长。委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人顾书怀不服本院2014年4月23日作……