民间借贷纠纷 （2021）鄂08民终377号

本案的争议焦点为：徐顺与杨桂芬之间是否存在民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，徐顺向杨桂芬的多笔汇款，均发生在二人非正常交往期间，其目的是维持该非正常关系以及欲让杨桂芬与其前夫解除夫妻关系后与徐顺结婚。徐顺与杨桂芬之间，并没有民间借贷的合意。涉案欠条中约定的债务，实际上系徐顺为与杨桂芬维持不正当关系而引发的债务，其行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，涉案欠条所载内容不受法律保护。此种债务纠纷并不属于民间借贷法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐顺的起诉。案件受理费2106元，在裁定生效后退还徐顺。二审中各方当事人均未提交新证据。本案争议焦点在于：徐顺就案涉债权是否享有诉权。徐顺主张称，本案属于人民法院审理范围。杨桂芬称，一审认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，

本案的争议焦点为：徐顺与杨桂芬之间是否存在民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，徐顺向杨桂芬的多笔汇款，均发生在二人非正常交往期间，其目的是维持该非正常关系以及欲让杨桂芬与其前夫解除夫妻关系后与徐顺结婚。徐顺与杨桂芬之间，并没有民间借贷的合意。涉案欠条中约定的债务，实际上系徐顺为与杨桂芬维持不正当关系而引发的债务，其行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，涉案欠条所载内容不受法律保护。此种债务纠纷并不属于民间借贷法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终377号上诉人(原审原告):徐顺，男，1978年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人(原审被告):杨桂芬，女，1990年1月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人徐顺因与被上诉人杨桂芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立……