追偿权纠纷 （2016）辽07民终2125号

原告提供货物、货位、场地的照明、并按货物重量向被告铁路货运中心结算，被告铁路货运中心派人员进入原告场地进行人力卸车作业，其中有带领作业的班长，在完成工作时具有独立性，并将完成的工作成果交付原告，原告对于被告铁路货运中心所派人员不具有支配权，仅是监督被告装卸作业质量。因此双方形成的是事实上的承揽合同关系。邢振和系被告铁路货运中心按照与原告形成的合同关系派去的工作人员，其是在为完成工作任务过程中发生人身伤亡事故，应适用人身损害赔偿中承揽合同的责任规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告承揽给被告的是人力卸车作业，具有一定风险性。原告应提供符合安全生产条件的作业环境及行使必要的安全管理职能，以降低事故发生的机率。经过事故调查小组认定，原告存在作业现场缺少必要的安全警示标志，存在安全隐患排查治理不到位的过错。同时原告未能及时制止邢振和私自驾驶螺旋卸车机行为，存在对自己机械设备管理失职过错。因此，原告在承揽合

原告提供货物、货位、场地的照明、并按货物重量向被告铁路货运中心结算，被告铁路货运中心派人员进入原告场地进行人力卸车作业，其中有带领作业的班长，在完成工作时具有独立性，并将完成的工作成果交付原告，原告对于被告铁路货运中心所派人员不具有支配权，仅是监督被告装卸作业质量。因此双方形成的是事实上的承揽合同关系。邢振和系被告铁路货运中心按照与原告形成的合同关系派去的工作人员，其是在为完成工作任务过程中发生人身伤亡事故，应适用人身损害赔偿中承揽合同的责任规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2125号上诉人（一审被告）：锦州市昌和装卸服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：周桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴铁军，该公司副经理。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳铁路局锦州货运中心，住所地锦州市凌河区。负责人：王洪光，该货运中心总经理。委托诉讼代理人：王晓春，该货运中心职员。委托……