买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1988号

“顾凯作为销售经理有权代为收转化肥款，其以个人账户代为收取中农资公司化肥款系公司认可的职务行为，法律后果应归属于中农资公司，因此，淑波商店与中农资榆树配送中心成立事实上的化肥买卖合同”属于认定事实和适用法律错误。顾凯虽在任职期间负责中农资榆树配送中心的化肥销售工作，但顾凯无权代理中农资榆树配送中心与客户订立非即时履行合同。顾凯与中农资吉林省分公司签订的《劳动合同书》第2.3条第5项规定：顾凯不得使用中农资榆树配送中心的营业执照和印签与任何单位或个人签订商用合同或劳动合同。因此顾凯在任职期间无权代理中农资榆树配送中心与客户订立化肥买卖预售合同。根据上文所述，顾凯与中农资吉林省分公司的劳动关系在2019年8月31日终止，此后顾凯与中农资榆树配送中心不存在隶属关系，顾凯在2019年12月31日收取淑波商店的货款显然不属于顾凯的职务行为。顾凯以非法占有为目的，编造虚假事实骗取淑波商店财产的行为，显然不属于授权的职务行为。顾凯无权代理中农资榆树配送中心与淑波商店订立化肥买卖合同及收取货款，所产生的法律后果依法应由顾凯个人承担。一审法院认定顾凯与淑波商店之间的化肥交易行为系职务行为，淑波商店与中农

“顾凯作为销售经理有权代为收转化肥款，其以个人账户代为收取中农资公司化肥款系公司认可的职务行为，法律后果应归属于中农资公司，因此，淑波商店与中农资榆树配送中心成立事实上的化肥买卖合同”属于认定事实和适用法律错误。顾凯虽在任职期间负责中农资榆树配送中心的化肥销售工作，但顾凯无权代理中农资榆树配送中心与客户订立非即时履行合同。顾凯与中农资吉林省分公司签订的《劳动合同书》第2.3条第5项规定：顾凯不得使用中农资榆树配送中心的营业执照和印签与任何单位或个人签订商用合同或劳动合同。因此顾凯在任职期间无权代理中农资榆树配送中心与客户订立化肥买卖预售合同。根据上文所述，顾凯与中农资吉林省分公司的劳动关系在2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1988号上诉人（原审被告）：中农资联合贸易有限责任公司。住所：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：朱联，总经理。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市淑波化肥商店。经营场所：吉林省长春市榆树市城发乡街道。经营者：李淑波。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……