保险纠纷 （2017）陕08民终3408号

原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能足额赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后经鉴定损失为123540元过高，鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为123540元被告虽提出重新鉴定，但原告提供的价格评估鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质且被告不能提供价格过高的相关证据。鉴定费被告不予承担，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金123540元、施救费3000元、鉴定费4200元的诉讼请求，经审查，陕KC37**车经鉴定损失为123540元未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持；鉴定费4200元有必要的事实依据，本院予以支持；原告的其余诉讼请求

原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能足额赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后经鉴定损失为123540元过高，鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为123540元被告虽提出重新鉴定，但原告提供的价格评估鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质且被告不能提供价格过高

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码9161082……