抢劫 （2015）浙甬刑二终字第97号

上诉人（原审被告人）叶朝胜以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审查认为：1.侦查机关制作的同步录音录像反映，侦查人员对叶朝胜讯问时并不存在违法讯问情况，且叶朝胜的多次供述笔录均由其核对确认后签字、捺印，故叶朝胜提出侦查人员对其诱供的意见无事实依据，本院不予采纳；2.叶朝胜供述证实，其为盗窃而进入他人户内，被发现后即采用持刀威胁和言语恐吓的方式，当场劫得他人钱财，对此事实被害人亦有陈述，且能相互印证。叶朝胜的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出应定盗窃罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳；3.原判根据叶朝胜的犯罪情节、认罪态度等，所作的量刑并无不当。故叶朝胜上诉要求改判的理由不能成立。宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人（原审被告人）叶朝胜以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审查认为：1.侦查机关制作的同步录音录像反映，侦查人员对叶朝胜讯问时并不存在违法讯问情况，且叶朝胜的多次供述笔录均由其核对确认后签字、捺印，故叶朝胜提出侦查人员对其诱供的意见无事实依据，本院不予采纳；2.叶朝胜供述证实，其为盗窃而进入他人户内，被发现后即采用持刀威胁和言语恐吓的方式，当场劫得他人钱财，对此事实被害人亦有陈述，且能相互印证。叶朝胜的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出应定盗窃罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳；3.原判根据叶朝胜的犯罪情节、认罪态度等，所作的量刑并无不

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第97号原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶朝胜，农民。2006年8月4日因犯强奸罪、抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控……