民间借贷纠纷 （2016）京02民终10040号

根据伍俊阳的陈述，不能证明双方成立民间借贷法律关系。经一审法院释明后伍俊阳坚持以民间借贷法律关系起诉，结合在案证据无法证明伍俊阳与阮海宁之间成立民间借贷法律关系。综合上述情况，一审法院对伍俊阳的起诉予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回伍俊阳的起诉。本院认为：伍俊阳述称，阮海宁因欠其货款而向其出具涉案欠条，故伍俊阳以其与阮海宁存在民间借贷关系为由，提出本案诉讼请求，属于主张的法律关系不正确。经一审法院释明后，伍俊阳坚持以民间借贷纠纷起诉，故一审法院裁定驳回伍俊阳的起诉并无不当。伍俊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李汉一审　判　员　　卫　华代理审判员　　孙玉宁二〇一六年十二月八日书　记　员　　于明洁

根据伍俊阳的陈述，不能证明双方成立民间借贷法律关系。经一审法院释明后伍俊阳坚持以民间借贷法律关系起诉，结合在案证据无法证明伍俊阳与阮海宁之间成立民间借贷法律关系。综合上述情况，一审法院对伍俊阳的起诉予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回伍俊阳的起诉。本院认为：伍俊阳述称，阮海宁因欠其货款而向其出具涉案欠条，故伍俊阳以其与阮海宁存在民间借贷关系为由，提出本案诉讼请求，属于主张的法律关系不正确。经一审法院释明后，伍俊阳坚持以民间借贷纠纷起诉，故一审法院裁定驳回伍俊阳的起诉并无不当。伍俊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10040号上诉人（原审原告）：伍俊阳，男，1992年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：阮海宁，男，1976年12月5日出生。上诉人伍俊阳因与被上诉人阮海宁民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍俊阳上诉请求：撤销一……