（2014）玉中刑终字第143号

上诉人刘伟平、资俊涛未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品经营许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品烟叶，上诉人施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某在明知刘伟平、资俊涛无烟草专卖品经营许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品烟叶的情况下，仍提供帮助运输活动，六人的行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，均已触犯《中人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。本案系共同犯罪，其中上诉人刘伟平、资俊涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；上诉人刘伟平、资俊涛、施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘伟平、资俊涛及资俊涛的辩护人认为上诉人对烟叶的收购、资金使用、运输路线安排等均不知道，其不过是个马仔，并非组织者，原判认定上诉人是主犯错误的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人刘伟平、资俊涛在没有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证的情况下，组织高某、施某某、资某某、施某甲运输烟叶，运输烟叶共计83366.5千克，经鉴定价人民币28

上诉人刘伟平、资俊涛未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品经营许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品烟叶，上诉人施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某在明知刘伟平、资俊涛无烟草专卖品经营许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品烟叶的情况下，仍提供帮助运输活动，六人的行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，均已触犯《中人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。本案系共同犯罪，其中上诉人刘伟平、资俊涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；上诉人刘伟平、资俊涛、施某某、资某某、施某甲及原审被告人高某到案后如实供述自己的罪行，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第143号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟平，男，1979年6月6日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人。因本案，于2013年11月4日被玉溪市公安局高新分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）资俊涛，男，1979年8月6日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人。2005年6月6……